【题目编号】MC1-0306
【题目】业余电台在发起呼叫前应先守听一段时间，然后再询问“有人使用频率吗？” ，确认没有 应答方可发起呼叫。下列英语短句中不能正确表达这一询问的是：
【答案】A
[A]Calling you, Roger？
[B]Is this frequency in use？
[C]Is anyone at this frequency？
[D]Anybody here？
考点速览
这道题从反面考通联礼仪：发起呼叫前先守听，再用一句英语问“这个频率上有人吗”，确认无人应答才发 CQ。四个选项里三句是合格的询问，一句不是，要把它挑出来。
为什么必须先守听
无线电的世界里，听得到别人不等于别人听得到你。手持台功率小、天线低，可能处在大台的覆盖边缘；你在自己的位置上听不到某个正在通联的电台，可你一开口，中继台或对方却能同时收到两边，结果就是硬生生插进别人的联络中间。这种情况在业余无线电里有个形象的叫法，叫隐藏发射机。
先守听一段时间，是成本最低的规避办法。听上几十秒到一两分钟，通常足以判断这个频点上有没有人：能听到话音、报呼号、对话轮次，说明频率在用；长时间只有噪声，才考虑开口。守听不需要发射，不占频率，也不会打扰任何人。
守听之后再加一句询问，是为了补上耳朵没听到的空白。有人可能刚好在你守听的那段时间里停顿，或者信号弱得只够中继台抄收。问一句、等几秒，成本很低，却能把误撞的概率再压下去一截。无人应答，才正式发出呼叫。
问完之后的等待同样重要。一句询问发出去，对方抄收、反应、按下发射键都需要时间；问完立刻接上 CQ，等于把这几秒的窗口自己关掉了。稳妥的节奏是问一句、静默几秒、再等一等，确认没有回应，才进入正式呼叫。这段空白不是浪费，而是给正在守听的人留出的应答机会。
三句能问、一句不能问
选项 B 直译是“这个频率在使用吗”，问的正是频率占用状态；选项 C 的字面意思是“这个频率上有人吗”，指向同样清楚；选项 D 是口语化的“有人吗”，在频率上听到这句话，任何人都知道这是在试探频点是否空闲。三句措辞不同，问的是同一件事。
剩下那一句 Calling you, Roger 的结构完全不同。Calling you 是“正在呼叫你”，属于向某个对象发起的呼叫，而且句子里没有呼号，被叫的是谁并不明确；Roger 在这里并不是人名，它在无线电话音通联里表示“已经收到、完全明白”，是收妥确认用语，常和表示照办的 wilco 一起被提到。把这两个词拼在一起，问的既不是频率占用，也不构成一次完整的呼叫。
逐项辨析
选项 A 正确：它是本题要选的那一句。Calling you, Roger 一不含频率占用这个提问对象，二不含任何呼号，三把表示收妥确认的 Roger 理解岔了，与题干要求的询问完全对不上，所以它不能正确表达“有人使用频率吗”。
选项 B 错误，也就是说它能正确表达询问：Is this frequency in use 意为“这个频率在使用吗”，是业余无线电里最常用、最直白的一句占频询问语。
选项 C 错误，同样能正确表达：Is anyone at this frequency 意为“这个频率上有人吗”，用 anyone 把提问范围覆盖到所有可能的守听者，语义完整。
选项 D 错误，也能正确表达：Anybody here 是口语化的“有人在这儿吗”，短、清楚、意思明确，在频率上属于人人听得懂的通用问法。
易混淆点：QRL、QRZ、roger 各管什么
三个词经常被搅在一起。QRL 是国际 Q 简语，问的是“这个频率被占用吗”，电报里写作 QRL，话音里通常就说成 Is this frequency in use；QRZ 问的是“谁在呼叫我”，用在有台喊你而你没能抄清对方呼号的时候；roger 表示“收到、明白”，是对已经抄收内容的确认，既不是提问，也不是频率状态。
还有一层容易忽略的差别：QRL 与 QRZ 都是问句，期待对方给出回应；roger 是陈述式的确认，说完就完。判断一道题在考哪一类，先看那句话是在问还是在答，再看问的对象是频率还是呼号，基本不会走偏。
应试要点
记住一句话：开口之前，先听后问。问频率是否空闲的英语说法里，in use、anyone、anybody 三个词都是路标，看到它们基本可以判定为合格的询问；看到 calling you 这种带明确呼叫对象的说法，或者看到表示收到的 roger，就要提高警惕，它答的不是频率占用这道题。
