【题目编号】MC1-0526
【题目】如果短波业余电台附近环境有不可避免的强烈噪声源影响接收微弱信号，合理的做法是：
【答案】A
[A]尽量只呼叫和回答能听到的电台，必须发起 CQ 呼叫时应降低功率
[B]发起 CQ 呼叫时应增大功率，以便压倒环境噪声
[C]发起正常满功率 CQ 呼叫，并应尽量调小接收机射频增益
[D]发起正常满功率 CQ 呼叫，并设置好接收机的 NB、AGC 等功能
考点速览
题目设定了一个很现实的情形：短波电台附近有无法回避的强噪声源，微弱的远方信号被噪声淹没。问的是这种情况下合理的发射策略。它考的是对信噪比、传播对称性和干扰责任的理解，而不是接收机上某个菜单开关该怎么拨。
本地噪声压住的是接收，加功率改变不了它
先说噪声从哪里来。城市与居民区里的本地噪声源五花八门：电力线路绝缘子打火、劣质开关电源、充电器、变频家电、发光二极管灯具、光伏逆变器，都能在短波段产生宽带干扰。它们的作用是把本地噪声底抬高，你听到的不再是安静的背景，而是一片嘶嘶声，原本只有一两格强度的远方信号就藏在这片噪声下面，再也分辨不出来。
关键判断在于：噪声不是你的通信对象，它是一层纯粹的本底。发射功率再大，也不会让你的耳朵变好——噪声落在你的接收链路上，不在发射链路上。想靠加功率压住噪声，是把两个完全不同的环节弄混了。
还有一层现实约束。你能听到的台，说明这条路径的传播条件对你可用；你听不到的微弱信号，多半意味着路径本身不理想，你的信号到了对方那里同样不会强。短波联络讲双向可达，只有一边喊得欢，通联建立不起来。既然如此，把有限的发射机会用在能听清的台上，比对着噪声盲目呼叫更有效。
发射端能做的：克制与合规
合理做法分两层。第一层是选对象：尽量只呼叫和回答自己确实能抄收的电台，让每次发射都落在能够完成双向确认的链路上。第二层是控功率：必须发起 CQ 呼叫时，主动降低功率。降功率有两重意义，一是减少对更远处电台的无谓占用——短波是全世界的公共通道，一次没人回应的满功率呼叫会在大范围里制造干扰；二是守住功率限制，电台执照载明了可用的发射功率，频段不同、操作技术能力类别不同，允许的上限差别很大，短波上的限值尤其需要留意。
至于本地噪声本身，正确的着力点在接收端和源头：给设备加共模扼流，做好屏蔽与接地，把天线架得离干扰源远一些，能找到源头就联合物业或供电部门处理。这些手段改善的是听得到，与发射功率无关。
逐项辨析
选项 A 正确：只呼叫和回答能听到的电台，必须发起 CQ 时降低功率。克制、有效，也符合避免有害干扰的要求。
选项 B 错误：它主张加大功率压倒噪声，方向反了。噪声在本机接收链路上，加大功率不会让接收变好，只会扩大干扰范围，还可能超出执照载明的功率限值。
选项 C 错误：它让满功率呼叫 CQ，同时调小接收机射频增益。射频增益是接收前端增益，压低它并不能改善信噪比——信号与噪声一起被压低，弱信号只会更难听见。何况满功率呼叫本身就不合适。
选项 D 错误：它想用噪声抑制和自动增益控制来应付，同样解决不了问题。这两种功能各有作用范围，对持续存在的宽带强噪声无能为力，而且它同样主张满功率呼叫。
噪声抑制与自动增益控制能做什么、不能做什么
噪声抑制（noise blanker，NB）针对的是短促的脉冲型噪声，例如点火噪声、电力线打火，它在脉冲出现的瞬间把增益掐断，听感上能明显改善。但面对本地那种全天候、频谱很宽的背景噪声，它就没有多少办法了；更深的数字降噪也只能在信噪比尚可时帮忙，不能无中生有。
自动增益控制（automatic gain control，AGC）只是把输出音量稳定在合适区间，防止强信号把后级压死，它并不提高信噪比。射频增益与音量增益也是两回事：前者动的是前端，后者动的是音频输出，把前端增益拧小只会让弱信号更弱。真正有效的路径是把干扰源找出来或者躲开，而不是在接收机上调来调去。
应试要点
记住一句判断：听不到就别硬喊。只通能听到的台，必须 CQ 时降功率。凡选项里出现加功率压噪声、满功率 CQ 这类主张，无论后面接什么接收机设置，方向都是错的，直接排除。
