【题目编号】MC2-0897
【题目】有时，两米波段 ARDF 接收机会选配仅有驱动和反射两个单元的八木天线。这是因为：
【答案】AB（多选题）
[A]二单元天线仍有一定的单向性并更为轻便。对熟练的测向选手来说，其仍不失实用性
[B]在接近发信电台的近场区，选手通常利用天线的零点辅助定位。此时单元数并不关键
[C]在接近发信电台的近场区，选手可以为天线临时添加一个引向器以获得尖锐的方向性
[D]在接近发信电台的近场区，三单元八木天线的方向性反而变差，影响正确测定方位角
考点速览
本题考两米波段（144 MHz）业余无线电测向（ARDF）接收机为什么可以选配只有驱动振子和反射器两个单元的八木天线。答案是选项 A、B：二单元天线仍有单向性且更轻便，对熟练选手不失实用性；接近发信电台的近场区里选手改用天线零点辅助定位，此时单元数并不关键。考点落在八木天线的方向图原理，以及远场与近场的判向方式差异上。
八木天线的单元数与方向性
八木天线（Yagi–Uda antenna）由驱动振子、反射器、引向器三类单元组成。驱动振子被馈电；反射器略长于驱动振子、置于其后；引向器略短、置于其前。反射器和引向器靠驱动振子激发的感应电流产生二次辐射，与驱动振子的直接辐射叠加，使前方增益增强、后方相互抵消，从而形成单向方向图。反射器通常比驱动振子长约百分之五，引向器比驱动振子短约百分之五，这个长度差决定了各单元上电流的相位关系，进而决定波束朝哪个方向集中。
二单元八木只有驱动振子和反射器，增益和前后比虽不如三单元、五单元，但已经具备明显的单向性。典型二单元八木的增益约三 dBd，折算约五 dBi（dBd 以半波振子为基准，dBi 以理想点源为基准，两者相差二点一五 dB），前后比也能做到接近十分贝，判明来波方向绰绰有余。对两米波段测向来说，二单元八木尺寸小、重量轻，选手持机奔跑更省力。熟练选手依靠二单元天线的单向性和零点，足以完成判向任务。这是选项 A 成立的依据。
近场区为什么单元数不重要
八木天线的增益和方向图理论建立在远场平面波假设之上：各单元感应到的来波是同一方向、相位规律排列的平面波。测向选手接近信标台、进入近场区后，来波不再是平面波，各单元所处的场强和相位杂乱，天线的方向图理论和增益都不再适用。此时选手不再依赖"主瓣最大信号"判向，而是改用天线的零点——把天线转到信号最弱的方向，利用零点比主瓣更尖锐的特性精确定向。零点由天线的基本几何结构决定，与单元数多少关系不大。所以在近场区，二单元和三单元的判向能力差别不大，单元数并不关键，这是选项 B 的依据。
还要说明一点：这里说的「近场」是测向圈子的习惯说法，指选手已经贴近信号源、直射波与附近反射体的反射波共同主导，来波不再是干净的平面波的那一片区域，它与天线理论里按距离判据划出的近场并不是一回事。按标准判据，两米波段二单元八木的远场边界不过一两米，几十米外早已落在远场。真正让「单元数决定增益、增益决定方向性」这套远场逻辑失效的，是信号源附近的强场与多径环境。此时"单元数决定增益、增益决定方向性"这套远场逻辑全部失效，老老实实靠零点才靠谱。
逐项辨析
选项 A 正确：二单元天线有一定单向性且更轻便，对熟练测向选手不失实用性。
选项 B 正确：近场区选手用天线零点辅助定位，此时单元数并不关键。
选项 C 错误：说近场区可为天线临时添加一个引向器以获得尖锐方向性。近场区方向图理论失效，添加引向器既不会产生预期的尖锐主瓣，实际奔跑中也无法临时加装并精确调整引向器的长度和间距。
选项 D 错误：把三单元八木说成"近场区方向性反而变差、影响正确测定方位角"。三单元八木在远场方向性优于二单元，并不存在"反而变差"；近场区方向图退化是所有天线共同的现象，不是三单元特有的缺陷，也不能据此否定三单元。
易混淆点
远场用"主瓣最大值"判向、近场用"零点"判向，这是最关键的区分。主瓣最大值受增益和单元数影响，零点只取决于天线几何和方向图的基本形状，因此单元数在远场影响大、在近场影响小。另一个易混点是"二单元够用"不等于"三单元不好"——两者在近场都靠零点，三单元的额外单元在近场不带来增益优势，但也不会"反而变差"。
应试要点
记一句：远场看主瓣、近场用零点。两米测向选二单元八木，图的是轻便加够用的单向性和零点。凡说"近场加引向器变尖锐"或"三单元近场反而变差"的，都是错项。
