为什么需要同时导入 ADIF 和 CBR？

为什么需要同时导入 ADIF 和 CBR？（Why do we need to import both ADIF and CBR?）

能不能干脆跳过 ADIF，只导入 Cabrillo 文件？很遗憾，不行。我们不能为了只用 CBR 而完全跳过 ADIF，原因如下：

要回答这个问题，我们需要了解在日志软件中，比赛记录会用到哪些字段。任何遵循 ADIF 标准存储数据的日志软件（应该所有软件都是如此）在我们的示例比赛（交换序号、DOK 和网格定位）中应使用以下字段：

问题在于 N1MM+ 之类的日志软件确实会提供前 4 个字段，但不提供后 2 个。它们的理由是这些属于冗余信息，因为相关信息已在 DOK 和 GRIDSQUARE 中分别提供。但 ADIF 既不会告知我们所提供的字段中哪些属于比赛交换信息，也不会告知其顺序。

这就是 CBR 导入存在的原因——在该格式中，我们会被告知交换信息是什么以及应该按什么顺序排列。因此我们导入 CBR 文件来获取这些信息，为 Wavelog 的显示补全数据。

那么本文开头的问题就是：「为什么我们不干脆跳过 ADIF 导入，只导入 CBR 呢？」

答案很简单。CBR 格式只提供分析一场比赛所需的最少数据，并不「完整」。

来比较一下！这里有 2 个通联，分别以 ADIF 格式（左上和右上）和 CBR 格式（下方，以 "QSO:" 开头）呈现。高亮部分是（几乎）相同的信息——差异我们将在下面讨论。

以下是 ADIF 中存在、但 CBR 中不存在（至少不完全存在）的信息：

• TIME：CBR 中只有小时和分钟，没有秒
• MODE：在 CBR 中，话务/SSB 只有 "PH"。某些日志软件甚至会在 ADIF 中提供 USB 或 LSB（N1MM+ 不提供）
• MODE：CBR 中唯一有效的模式是 PH、FM、CW、RY（用于 RTTY）和 DG（用于其他任何数字模式）。特别是 DG，如果只导入 CBR 文件，我们根本不知道用的是哪种模式
• FREQ：我们会丢失整 kHz 之后的所有信息，因此 "21.21344" 会被缩短为 "21.213"
• FREQ：在 6 米波段及更高的波段上，我们会完全丢失频率，只能得到诸如 6 米波段的 "50" 和 23 厘米 QSO 的 "1.2G" 之类的通用标记，即使我们已正确记录到最后一赫兹
• OPERATOR：CBR 中没有逐条 QSO 的操作员，只有 CBR 头部中的一个操作员总表
• Exchange：虽然在 CBR 中我们能看到交换信息的完整内容及其所有部分（这正是我们想要的），但 CBR 内部并不说明这是什么。因此如果只用 CBR，我们根本不知道例如 "D23" 是一个 DOK。

另外，还有一些信息并不在 ADIF 中，但包含在 CBR 中：

• 发送的交换信息：在 ADIF 中，我们只有发送的序号。我发送的 DOK 和网格交换信息从未被提及。

这就是为什么我们需要两步流程：

首先导入 ADIF，把信息尽可能细粒度地录入日志，然后使用 CBR 获取关于交换内容与顺序的上下文信息，并补全这些缺失的信息。

只有合在一起（ADIF + CBR），我们才能得到整个过程完整无误的全貌。