【题目编号】MC1-0699
【题目】甲、乙业余电台相距 10 千米，分别使用左旋圆极化和半波长水平偶极天线彼此对指进行 UHF 通联。现乙台改用左旋圆极化天线，则改变前后的通信效果有什么不同？
【答案】A
[A]通信效果变好
[B]通信效果变差
[C]通信效果不变
[D]通信效果的变化不确定
考点速览
甲台用左旋圆极化天线，乙台用半波长水平偶极天线，相距十千米在特高频段对指通联。现在乙台换成左旋圆极化天线，效果怎么变。答案是变好。这道题只动一端，考的是圆极化与线极化之间那笔固定损耗。
线极化与圆极化之间的 3 分贝
线极化波可以分解为两个幅度相等、旋向相反的圆极化分量。圆极化天线只接收与自己旋向一致的那一个分量，另一个分量的功率被丢掉了。丢一半就是 3 分贝，并且与线极化天线的摆放角度无关：水平、垂直、斜四十五度，损耗都一样是约 3 分贝。这是圆极化收线极化波、以及线极化收圆极化波时共同的固定代价。
改成同旋圆极化之后
乙台改用左旋圆极化天线，与甲台旋向相同。同旋圆极化之间极化匹配，理论损耗为零，实际天线轴比不完美时会留下一两分贝的残差，但相比原来的 3 分贝是净赚。链路预算里这 3 分贝意味着接收功率翻倍。要注意 S 表一档是 6 分贝，3 分贝不足以走满一格，读数上可能看不出变化，但对方听感上的改善是真实的，弱信号条件下 3 分贝常常决定能否抄收。
三分贝等于功率减半或者翻倍，取决于方向。在 S 表上它只是半格，因为一档六分贝，但半格并不代表无关紧要。接收机的灵敏度余量常常只有几分贝，话音压在噪声边上时，三分贝往往决定能不能抄收。把线配圆的三分贝损失换成同旋圆极化的几乎零损失，是实实在在的改善。实际圆极化天线达不到理想轴比，同旋之间会有一两分贝残差，那么净改善约为两分贝上下，数字不大，方向是确定的。
逐项辨析
选项 A 的「变好」与「3 分贝变 0」的判断一致，是正确项。
选项 B 的「变差」方向反了。理论上存在轴比极差导致圆极化退化的情形，但那属于设备缺陷，不是本题的模型；按题目条件判断，同旋圆极化优于线配圆。
选项 C 的「不变」忽略了圆极化与线极化之间那笔固定损耗，也忽略了同旋圆极化之间的匹配关系。
选项 D 的「不确定」没有依据：极化组合从线配圆改成圆配圆同旋，改动方向明确。
卫星通信为什么偏爱圆极化
卫星姿态在变，星上天线若是线极化，地面收到的极化方向就跟着转，地球站用线极化得不断调整。两端都用圆极化、旋向一定，链路就稳定了。代价是线极化设备接入时要付 3 分贝，不过稳定比峰值更重要。业余卫星通联里还有一种做法，用机械或开关方式让地面线极化天线的方向跟随来波旋转，同样能拿到最好的匹配，但成本和复杂度高得多。反过来说，如果两端极化都稳定可控，线极化在峰值上更省功率。
圆极化可以用螺旋天线直接实现，也可以用交叉振子、交叉八木加上九十度移相网络合成，还有在口径上加极化转换板的做法。业余卫星通联里常见的手持八木加九十度相位线，就是后一种思路的简化版。衡量纯度的指标是轴比，轴比越接近一，圆极化越纯净，交叉极化鉴别度越高，同旋匹配时的残差也越小。
判断旋向还有个笨办法：拿一副线极化天线试收。若比原圆极化天线弱约三分贝，说明旋向本来就对；若强出一大截，说明原来的旋向选反了，交叉极化把信号压掉了。
应试要点
记三个数：同旋圆极化之间损耗接近于零，线极化之间由夹角决定损耗，线配圆固定 3 分贝。题目里一端从线极化改成与另一端同旋的圆极化，就是把那 3 分贝赚回来，效果变好。
