【题目编号】MC1-0700
【题目】甲、乙业余电台相距 10 千米，分别使用左旋圆极化和右旋圆极化天线彼此对指进行 UHF 通联。现双方均改用半波长水平偶极天线，则改变前后的通信效果有什么不同？
【答案】A
[A]通信效果变好
[B]通信效果不变
[C]通信效果变差
[D]通信效果的变化不确定
考点速览
甲台用左旋圆极化天线、乙台用右旋圆极化天线，彼此对指，在特高频段相距十千米通联。现在双方都改成半波长水平偶极天线，效果怎么变。答案是变好。要答对，得知道反旋圆极化之间有多差、同向线极化之间有多好。
交叉极化：反旋圆极化几乎互相看不见
圆极化波有左右两种旋向，两者互为交叉极化（cross polarization）。一副右旋圆极化天线去接收左旋圆极化波，收到的功率极小，理论上为零，实际因天线轴比不完美、环境多径带来一点去极化，也能测到二十几分贝甚至更大的极化隔离度。二十几分贝换算成功率比是一百倍以上。甲乙两台原来的配置正好落在最差的一种组合上：一左一右，天线对准也无济于事，因为极化失配与指向无关。
改成水平偶极天线之后
半波水平偶极天线辐射水平线极化波。两副水平偶极天线互指，极化方向相同，电场矢量对齐，极化失配损耗接近于零。两笔账一对比：从二十几分贝的失配降到几乎不损失，链路预算凭空多出二十几分贝，相当于把发射功率提高上百倍。在特高频段十千米这种距离上，这个改善足以让原本勉强可闻的信号变得清晰稳定。
二十几分贝听起来抽象，换成倍数就直观：二十分贝是一百倍，二十六分贝约四百倍。甲乙两台原先那套配置，等于把发射功率白白丢掉两个数量级。改成同向水平线极化后，这笔损失几乎归零，链路预算凭空多出二十几分贝。特高频段十千米的视距路径上多径不重，极化的账算得比较干净，这个改善基本全额兑现。
极化隔离度也不是理论值那么漂亮。天线轴比不理想时反旋分量不再为零：轴比三分贝时，反旋分量只比同旋分量低十几分贝，隔离度从理论上的极大值掉下来一截。安装误差、附近金属物体的散射同样会给交叉极化分量开门。这些因素不改变本题结论，却解释了实测中为什么低不到理论值。
逐项辨析
选项 A 的「变好」与上述两笔账吻合，是正确项。
选项 B 的「不变」不符合事实：极化状态从最差改到最好，不可能毫无变化。
选项 C 的「变差」把方向搞反了，将改善当成了恶化。
选项 D 的「不确定」看着稳妥，但在极化这一项上答案并不含糊：反旋圆极化最差，同向线极化最好，改动方向明确。真正会带来不确定因素的是多径和地形，题目并没有引入。
什么情况下改回线极化未必更好
极化匹配只是链路里的一项。线极化天线要求两端同时对准极化方向，若其中一端缓慢转动，例如星载或车载平台，失配就会周期性出现，这时圆极化反而更稳，代价是固定 3 分贝。本题甲乙都是固定台站、彼此对指，极化方向稳定，改成线极化才划算。判断这类题先看两端极化是否可控且一致，再看改动是否把失配变成了匹配。
这类题只问效果变好还是变差，不必算到小数点。判断套路是：认定改动前后各自的极化组合属于哪一种，比较两端失配的大小，方向自然出来。选项里放一个「不确定」，通常是把多径、地形的干扰摆出来做诱饵，本题并未引入这些条件，不该选。
应试要点
极化配对四个组合一句话说完：同向线极化最好，线极化成直角最差，同旋圆极化好，反旋圆极化最差，线与圆之间固定 3 分贝。本题从反旋圆极化跳到同向线极化，属于从最差到最好，效果必然变好。
